澎湃特約評論員 胡棲安
呼和浩特全民攝影雙月賽一等獎作品系AI生成的餘波未平，7月15日，東莞市又曝出一件獲獎書法作品系AI生成，再度引發熱議書法。
“太假了”，是這些作品給人的直接印象書法。與呼和浩特攝影作品仨人一張臉、衣服上還有亂碼的低階穿幫相比，東莞市這件獲獎書法作品更離譜，裡面的漢字如印刷體般整齊劃一，標點符號粗細完全一致，這哪裡是筆墨功夫，分明就是演算法的功夫。
目前這兩件作品均被撤獎書法，但風波平息之後，公眾的疑慮並未消散：類似的“AI入侵評獎”事件，此前已發生過多起，相信也不會“絕後”，光靠一而再、再而三地撤獎，能解決問題嗎？
人工智慧浪潮已在叩門，倘若應對之策只是一再“撤獎”，無異於掩耳盜鈴，不僅無法挽回公信力，更無力應對未來的衝擊書法。
先談規則書法。無論是習慣認知，還是當下語境，攝影、書法、文學等評獎均天然強調“原創”，但無論是從細則，還是從參賽者理解看，似乎對“原創”都缺乏共識。不少比賽徵稿只註明“原創”，並未明確禁止AI或界定AI輔助程度，這也導致很多人明目張膽使用AI生成。當然，也有人明知不妥而故意為之。
再說稽覈書法。“一眼假”的作品一再堂而皇之獲獎，當然不排除評審專家沒有認真看的因素，卻也暴露出各種評獎封閉化、圈子化的病症。敷衍、草率的另一面，還有審美固化、評審權壟斷、能力跟不上、利益勾兌等問題。
去年年底，某書法比賽特等獎擬獲獎作品被取消，被曝評委改分、拉票便是明證書法。不是看不見，而是不想看見。一旦評審缺乏公開透明的監督機制，甚至對明顯的技術痕跡都視而不見時，“專業把關”便形同虛設。
事實上，AI輔助並非洪水猛獸，必要的科技介入、人機高度協作，完全可以輔助創作、激發靈感書法。但這並不意味著可以用簡單的AI生成作品替代原創。
畢竟，公認的原創，一是“手搓”，要由人親手拍、親手寫、親手畫，而非機器代勞；再就是要體現智力投入，要有創造性書法。這也意味著，原創作品必須凝結著人的知識、情感和意志，體現人的主體性。
要想減少或避免“AI亂入”帶來的困擾，一方面，要進一步細化規則，立規在先、劃清紅線書法。比如，哪類作品嚴禁AI生成，哪類可以明確AI輔助（如調色）的尺度，強制要求標註使用情況並籤承諾書等，一切做在明處。與其每次事發後手忙腳亂“撤獎”，不如從源頭重塑評價體系。
另一方面，各類比賽評獎也要開啟，不能繼續在封閉的內圈打轉轉，甚至一些極為明顯的破綻也毫無覺察，需要網友來捅破書法。一會兒鑼鼓喧天獲獎了，一會兒又偃旗息鼓撤獎了，冷熱之間，損耗消磨的是公眾信任和藝術的體面。
此外，相關的懲戒措施也必須跟上書法。藝術也好，文學也罷，看似風花雪月，輕飄飄一張紙的事兒，實則不然。文藝關乎世情、觸達人心，如果只是撤獎了事，沒有黑名單，沒有處罰和追責，沒有公開通報，作弊代價未免太小。
既然AI已經來了，就要探索並拿出應對措施，這很必要，且迫切書法。
本期編輯 陸楓
